每日研究笔记约 18 分钟

评得准,未必教得好

生成式奖励模型 · Rollout 一致性 · 精读 Mamba

两篇主读区分静态判断能力、在线训练收益与实现偏差;七条简讯补收重叠窗口内的算力、数据及模型研究。经典精读 Mamba:选择写入什么,以及如何并行计算。

Scaling lawsMuonPost-trainingRNN / linear attention
每日精读 · 2024Mamba
主读已读 §2–4、附录 B.2–B.4;未复现

静态准确率与在线奖励价值,是两个目标

Scaling Laws for Generative Reward Models
Angel Raychev · Nathan Lile · Rafael Rafailov
首发10月22日 01:37 EDT · v1;重叠窗口补收

延续 reward overoptimization(Gao 等,2022)的问题:在固定分布上判对故事偏好,不保证能指导变化中的 policy。原文在创意写作上比较 SFT Answer-Only 与 GRPO Thinking 两条 judge 训练管线。[1]

固定 Gold 定向样本对;+ 为 Gold 标签,− 为翻转标签
Δθ=log⁡πθ(y+∣x)πref(y+∣x)−log⁡πθ(y−∣x)πref(y−∣x),ℓ+=−log⁡σ(βΔθ),ℓ−=−log⁡σ(−βΔθ)\Delta_\theta=\log\frac{\pi_\theta(y^+\mid x)}{\pi_{\rm ref}(y^+\mid x)}-\log\frac{\pi_\theta(y^-\mid x)}{\pi_{\rm ref}(y^-\mid x)},\quad \ell_+=-\log\sigma(\beta\Delta_\theta),\quad\ell_-=-\log\sigma(-\beta\Delta_\theta)
原文附录 B.3 恒等式;错误发生的位置、梯度方向与大小均重要
∇θℓ−−∇θℓ+=β∇θΔθ\nabla_\theta\ell_- -\nabla_\theta\ell_+=\beta\nabla_\theta\Delta_\theta

在线采样与 judge 的无效/冲突票过滤还会改变保留样本的分布。上式只是机制解释;原文未测出逐样本梯度贡献的分解。[1]

设置观察
Qwen3 judge 0.6B–14B;policy 0.6B–8BThinking 静态准确率更高
固定学习得的 32B Gold 评估器8 个匹配设置中,Answer-Only 的 peak/top-five Elo 在 7 个更高
替换为另一 learned judge,80 对Answer-Only 胜 42 对;总体诊断不确定
静态与在线排名反转,条件于这套训练与评估管线。[1]
原文描述性 scaling 拟合:P、R 为十亿参数;M 为 Thinking 指示量
Y=b0+bPlog⁡P+bRlog⁡R+bMM+bMPMlog⁡P+bMRMlog⁡R+ϵY=b_0+b_P\log P+b_R\log R+b_M M+b_{MP}M\log P+b_{MR}M\log R+\epsilon
主读已读 Day-0 RL support 及相邻实现说明;未复现

低精度 RL:先核对“同一 policy”的三种含义

vLLM Delivers Day-0 Support for MiniMax-M3.1-Flash
Inferact and the vLLM Team
技术博客首发/更新10月23日

只取博客中的训练方法部分:NVFP4 checkpoint 结合 veRL、FSDP2 与 LoRA,保持 base experts 冻结并同步 adapters。训练前核对权重传递、expert routing replay、同 token 的 logprob;权重相同仍可能有执行差异。[2]

为解释而写的 token-level IS 记号;原文说明 ratio cap=2
wt=ptrainer(at∣ht)prollout(at∣ht),wˉt=min⁡{2,wt}w_t=\frac{p_{\rm trainer}(a_t\mid h_t)}{p_{\rm rollout}(a_t\mid h_t)},\qquad \bar w_t=\min\{2,w_t\}

每个 batch 仅做一次 optimizer step,直接用 rollout logprobs 作 old logprobs,省去一次重算 forward。此条件不能直接移植到多 epoch 重用或更严重 stale 的训练。[2]

设置/指标起点 → 终点
DAPO-Math-17K;16×GB300200 GRPO steps
AIME-2024 accuracy36.3% → 67.5%
Train/rollout KL0.040 → 0.024
博客原始报告;未提供这里各项一致性措施的独立消融。[2]
简讯已读摘要及预训练概述;未核验所有评测

Muon、μP 与数据日程进入 320B MoE 配方

320B 总参数/15B 激活;预训练结合 Stable SplitNorm、Muon、μP,后段增加 coding mixture。作者强调 safe 与 optimal learning rate 间保留裕量;这不是隔离 Muon 因果收益的实验。[3]

简讯基于原始摘要

连续语义与离散生成的联合 scaling

Cola2: Co-Adaptive Hierarchical Language Modeling with Continuous Semantic Compression and Balanced Discrete Generation
Hongcan Guo · Yian Zhao · Feng Wang · Shen Nie · Guoqiang Wei · Yan Zeng · Hengshuang Zhao
10月22日 10:04 EDT · v1

动态语义分段,token prediction 更新 encoder,flow prior 以 stop-gradient 解耦。约 210B tokens 的实验检查设计与 scaling;346.03B source tokens 的未收敛模型在八任务平均 60.10。跨模型的 token 差异不是严格 compute-matched 优势。[4]

简讯基于原始摘要

数据来源:没有机器人轨迹,也能学控制先验

Learning Robot Behavior Priors from Non-Robotic Synthetic Data
Mateusz Odrowaz-Sypniewski et al.
10月22日 09:43 EDT · v1

三类程序化控制抽象训练 Transformer,在未见机器人任务上出现非平凡零样本 action prediction。compute-matched 真实数据 baseline 只在其训练数据集上更强;这是数据来源与迁移比较,尚非普适的机器人 scaling law。[5]

简讯基于原始摘要

固定 token 预算下的数据质量与可训练参数

AQL-Lite: Enabling Efficient Knowledge Acquisition for Arabic LLMs via Data-Centric Continual Pretraining
Houssam Eddine Boukhalfa · Mourad Bouache · Mourad Dahmane
10月21日 15:04 EDT · v1

1B-token 匹配实验:curated data 相比 raw web 提高四任务均值 3.51 分。5B-token 比较中,部分参数训练恢复 full CPT 的 94% 增益、耗时为 52%;均值 73.19 vs 73.58。恢复比例是相对 base 的局部增益,不是保留 94% 全部能力。[6]

简讯基于原始摘要

VANE:在固定语义空间预测下一帧

冻结 semantic tokenizer,causal encoder 预测下一整帧 embedding,辅助 decoder 保留局部细节;报告模型与数据 scaling。EPIC-KITCHENS-100 anticipation 的 mean-class recall@5 比 V-JEPA 2.1 高 7.1 分;摘要未给严格预算匹配细节。[7]

简讯基于原始摘要

场景覆盖与闭环导航的数据 scaling

94 个重建场景、94K demonstrations、46.5M observation-state-action samples。ACT 训练从 5 扩到 70 scenes,seen/unseen median success 分别 30.6%→41.2%、16.8%→29.4%;离线预测误差与闭环成功不能互换。[8]

简讯已核验摘要与版本日期;版本差异尚未核实

作者跟踪:软件世界中的协作计算预算

World of SWECraft: Agent Collaboration at Scale via Simulated Software Worlds
Shannon Zejiang Shen et al. · Luke Zettlemoyer
首发10月16日;v2 10月21日 13:59 EDT

以依赖 Python 包的隐藏下游效率评估多 agent 协作;三类世界、八模型、超过 10,000 agent-hours,最佳报告下游效率提高至多 31%。此处补充 Luke 作者跟踪记录;不能把这些旧有结论认定为 v2 新增发现。[9]

每日经典 · 历史工作已读 §2、§3.1–3.5、定理1与 §4.1 任务设定;未复现 kernel benchmark

压缩历史之前,先决定保留什么

Mamba: Linear-Time Sequence Modeling with Selective State Spaces
Albert Gu · Tri Dao
首发2023-12-01;COLM 2024;所读 v2 2024-05-31
COLM 2024 Outstanding Paper Award ↗

S4(2022)用固定线性系统压缩历史,线性注意力(2020)用有限状态累加。但语言里的“哪些 token 值得记住”依赖内容;Mamba(2024)让写入、读取与遗忘随输入变化。[10]

单 channel 记号;N 维状态、固定对角 A;完整层并行作用于 D 个 channels
ht=Aˉtht−1+Bˉtxt,yt=Ctht,Bt=sB(xt), Ct=sC(xt), Δt=softplus⁡(b+sΔ(xt))h_t=\bar A_t h_{t-1}+\bar B_t x_t,\quad y_t=C_t h_t,\qquad B_t=s_B(x_t),\ C_t=s_C(x_t),\ \Delta_t=\operatorname{softplus}(b+s_\Delta(x_t))
原文 ZOH 离散化;非可逆处可用连续延拓理解
Aˉt=eΔtA,Bˉt=(ΔtA)−1(eΔtA−I)ΔtBt\bar A_t=e^{\Delta_t A},\qquad\bar B_t=(\Delta_t A)^{-1}(e^{\Delta_t A}-I)\Delta_t B_t
原文定理 1 的标量特例:exp(−softplus(z))=1−sigmoid(z)
N=1,A=−1,B=1,Δt=log⁡(1+ezt)⟹ht=(1−gt)ht−1+gtxt,gt=σ(zt)N=1,\quad A=-1,\quad B=1,\quad\Delta_t=\log(1+e^{z_t})\quad\Longrightarrow\quad h_t=(1-g_t)h_{t-1}+g_tx_t,\quad g_t=\sigma(z_t)

小 gate 保留状态并忽略当前输入,大 gate 重置到当前输入;该标量解释不是完整多 channel 网络的收敛定理。输入相关系数打破固定卷积,却保留仿射复合的结合律。[10]

解释 scan 的等价代数表示;由仿射复合可直接验证结合律
Ft(h)=at⊙h+bt,(a2,b2)∘(a1,b1)=(a2⊙a1, a2⊙b1+b2)F_t(h)=a_t\odot h+b_t,\qquad (a_2,b_2)\circ(a_1,b_1)=(a_2\odot a_1,\ a_2\odot b_1+b_2)

于是可并行 prefix scan。原文再把离散化和递推融合到 SRAM,并在反向重算状态,避免向 HBM 写出完整 B×L×D×N 状态张量;选择机制与硬件实现共同支撑线性序列复杂度。[10]

READ THE ORIGINALS

原始来源

  1. GenRM 原文:方法、在线实验、附录 B 的拟合与评估限制
  2. vLLM 原始博客:Day-0 RL support
  3. IQuest-Q1 原文:预训练概述
  4. Cola2 原始摘要
  5. 机器人先验原始摘要
  6. AQL-Lite 原始摘要
  7. VANE 原始摘要
  8. AirPlayground 原始摘要
  9. SWECraft 摘要与版本记录;差异未核实
  10. 经典旧文 Mamba:§2–3、§4.1
  11. COLM 2024 官方获奖名单
检索窗口

2026-10-21 08:09 — 2026-10-24 08:09 · America/New_York

READ · THINK · DISCUSS

讨论与点赞

交流推导、补充文献,或推荐下一篇精读。

在下方直接评论、回复或点赞。首次参与需要 GitHub 登录授权;评论公开可见。

正在加载讨论区…

在 GitHub 打开讨论 ↗

← 返回日报归档