主读 已读 §2–4、附录 B.2–B.4;未复现
静态准确率与在线奖励价值,是两个目标 延续 reward overoptimization(Gao 等,2022)的问题:在固定分布上判对故事偏好,不保证能指导变化中的 policy。原文在创意写作上比较 SFT Answer-Only 与 GRPO Thinking 两条 judge 训练管线。[1]
固定 Gold 定向样本对;+ 为 Gold 标签,− 为翻转标签 复制 LaTeX
原文附录 B.3 恒等式;错误发生的位置、梯度方向与大小均重要 复制 LaTeX
在线采样与 judge 的无效/冲突票过滤还会改变保留样本的分布。上式只是机制解释;原文未测出逐样本梯度贡献的分解。[1]
静态与在线排名反转,条件于这套训练与评估管线。[1] 原文描述性 scaling 拟合:P、R 为十亿参数;M 为 Thinking 指示量 复制 LaTeX
证据边界 16 个配置拟合 6 个系数,peak Elo 的样本内 R²=0.954;没有跨尺度外推验证或独立训练 seed 区间。格式与训练目标同时改变,且 Gold 是学习模型,不能推出“思考会损害人类偏好质量”。[1]
主读 已读 Day-0 RL support 及相邻实现说明;未复现
低精度 RL:先核对“同一 policy”的三种含义 只取博客中的训练方法部分:NVFP4 checkpoint 结合 veRL、FSDP2 与 LoRA,保持 base experts 冻结并同步 adapters。训练前核对权重传递、expert routing replay、同 token 的 logprob;权重相同仍可能有执行差异。[2]
为解释而写的 token-level IS 记号;原文说明 ratio cap=2 复制 LaTeX
每个 batch 仅做一次 optimizer step,直接用 rollout logprobs 作 old logprobs,省去一次重算 forward。此条件不能直接移植到多 epoch 重用或更严重 stale 的训练。[2]
博客原始报告;未提供这里各项一致性措施的独立消融。[2] 简讯 已读摘要及预训练概述;未核验所有评测
Muon、μP 与数据日程进入 320B MoE 配方 320B 总参数/15B 激活;预训练结合 Stable SplitNorm、Muon、μP,后段增加 coding mixture。作者强调 safe 与 optimal learning rate 间保留裕量;这不是隔离 Muon 因果收益的实验。[3]
简讯 基于原始摘要
连续语义与离散生成的联合 scaling 动态语义分段,token prediction 更新 encoder,flow prior 以 stop-gradient 解耦。约 210B tokens 的实验检查设计与 scaling;346.03B source tokens 的未收敛模型在八任务平均 60.10。跨模型的 token 差异不是严格 compute-matched 优势。[4]
简讯 基于原始摘要
数据来源:没有机器人轨迹,也能学控制先验 三类程序化控制抽象训练 Transformer,在未见机器人任务上出现非平凡零样本 action prediction。compute-matched 真实数据 baseline 只在其训练数据集上更强;这是数据来源与迁移比较,尚非普适的机器人 scaling law。[5]
简讯 基于原始摘要
固定 token 预算下的数据质量与可训练参数 1B-token 匹配实验:curated data 相比 raw web 提高四任务均值 3.51 分。5B-token 比较中,部分参数训练恢复 full CPT 的 94% 增益、耗时为 52%;均值 73.19 vs 73.58。恢复比例是相对 base 的局部增益,不是保留 94% 全部能力。[6]
简讯 基于原始摘要
VANE:在固定语义空间预测下一帧 冻结 semantic tokenizer,causal encoder 预测下一整帧 embedding,辅助 decoder 保留局部细节;报告模型与数据 scaling。EPIC-KITCHENS-100 anticipation 的 mean-class recall@5 比 V-JEPA 2.1 高 7.1 分;摘要未给严格预算匹配细节。[7]
简讯 基于原始摘要
场景覆盖与闭环导航的数据 scaling 94 个重建场景、94K demonstrations、46.5M observation-state-action samples。ACT 训练从 5 扩到 70 scenes,seen/unseen median success 分别 30.6%→41.2%、16.8%→29.4%;离线预测误差与闭环成功不能互换。[8]
简讯 已核验摘要与版本日期;版本差异尚未核实
作者跟踪:软件世界中的协作计算预算 以依赖 Python 包的隐藏下游效率评估多 agent 协作;三类世界、八模型、超过 10,000 agent-hours,最佳报告下游效率提高至多 31%。此处补充 Luke 作者跟踪记录;不能把这些旧有结论认定为 v2 新增发现。[9]
每日经典 · 历史工作 已读 §2、§3.1–3.5、定理1与 §4.1 任务设定;未复现 kernel benchmark
压缩历史之前,先决定保留什么 S4(2022)用固定线性系统压缩历史,线性注意力(2020)用有限状态累加。但语言里的“哪些 token 值得记住”依赖内容;Mamba(2024)让写入、读取与遗忘随输入变化。[10]
单 channel 记号;N 维状态、固定对角 A;完整层并行作用于 D 个 channels 复制 LaTeX
原文 ZOH 离散化;非可逆处可用连续延拓理解 复制 LaTeX
原文定理 1 的标量特例:exp(−softplus(z))=1−sigmoid(z) 复制 LaTeX
小 gate 保留状态并忽略当前输入,大 gate 重置到当前输入;该标量解释不是完整多 channel 网络的收敛定理。输入相关系数打破固定卷积,却保留仿射复合的结合律。[10]
解释 scan 的等价代数表示;由仿射复合可直接验证结合律 复制 LaTeX
于是可并行 prefix scan。原文再把离散化和递推融合到 SRAM,并在反向重算状态,避免向 HBM 写出完整 B×L×D×N 状态张量;选择机制与硬件实现共同支撑线性序列复杂度。[10]
证据边界 已读 §2、§3.1–3.5、定理1及 §4.1 的 selective-copy/induction 设定。有限维状态仍是信息瓶颈;线性复杂度不保证所有检索任务都能替代 attention。讨论:在固定 state dimension 下,能否刻画内容选择带来的可保留信息上限?[10] [11]